16 avril 2009

Analyse et perspective

Une stratégie pour l’indépendance en temps de crise

Soyons d’abord clair au sujet du PQ, parti de centre-droit. Peut-on qualifier autrement que de néolibéral, malgré sa phraséologie parfois social-démocrate, un parti qui a été le roi des coupures et des privatisations à la fin des années 90 après avoir écrasé les syndicats du secteur public en 1982 avec sa coupure salariale de 20% ? Rien d’étonnant : historiquement, le PQ, dans le cadre de l'alliance du beau risque avec le gouvernement Mulroney, a été un enthousiaste de la promotion de l'Accord de libre-échange avec les ÉU, accord qui servira de matrice à tous les autres qui vont suivre dans le monde. La seule différence avec le PLQ est un interventionnisme étatique plus prononcé pour rendre les entreprises québécoises plus compétitives sur le marché mondial.

Lors de la dernière élection, la plate-forme du PQ était foncièrement libre-échangiste comme le soulignent les passages suivants :

« Tous ces gestes [du PLQ] ont eu des effets négatifs sur la productivité de nos entreprises. Ils les ont fragilisées et privées d’atouts pour faire face aussi bien à la crise actuelle qu’à la concurrence sur les marchés étrangers. » […]

« 1.2. Soutenir les entreprises

· Éliminer, avant 2010, la taxe sur le capital.

· Baisser le taux marginal effectif d’imposition des entreprises.

· Adopter des mesures fiscales qui visent à encourager l’investissement privé, notamment l’investissement dans les équipements.

· Simplifier la réglementation et les procédures administratives touchant les entreprises.

· Appuyer le développement de l’entrepreneurship. »

Peut-on qualifier autrement le PQ que d’autonomiste, malgré son discours « souverainiste » (pourquoi marginaliser le mot indépendance ?), le parti de la « souveraineté-association », puis de « l’affirmationnisme », puis du « beau risque » avec les Conservateurs, ensuite de l’alliance avec les Libéraux québécois au lendemain de la crise du Lac Meech, ensuite de la « souveraineté-partenariat » avec l’ADQ lors du référendum de 1995, puis des « conditions gagnantes » alors qu’il s’acharnait à fabriquer des conditions perdantes avec sa politique sociale droitière, finalement de plus rien du tout avec l’abandon de la stratégie référendaire sans rien lui substituer.

Malgré tout, au conseil national de février, la chef du PQ a déclaré que la crise est le meilleur moment pour réaliser la souveraineté de sorte à donner au peuple québécois les moyens qu’Ottawa lui refuse pour sauver ses industries forestière et manufacturière à la hauteur de l’aide milliardaire qu’il consent pour l’industrie de l’automobile ontarienne ou même du favoritisme environnemental aux très polluants sables bitumineux de l’Alberta (Le Devoir, 23 février 2009 et Radio-Canada, 22 février 2009).

Ajoutons-y la baisse drastique de près de un milliard $ en paiements de péréquation du dernier budget fédéral que le piteux PLQ a nié contre toute vraisemblance lors de la dernière campagne électorale de l’automne 2008 pour ne pas avantager la cause souverainiste. Tout comme les Libéraux avaient remporté les élections sur la base de contrevérités, ils ont imposé un budget mensonger pour lequel les directions syndicales l’ont louangé et contre lequel le PQ n’a opposé aucune alternative.

Bien sûr, ce ixième coup de gueule pro-souverainiste paraît bien peu crédible face à l’abandon par le PQ de toute stratégie d’accession à l’indépendance sauf à promettre un troisième référendum pour les Calendes grecques. Ce manque de crédibilité est d’autant plus grand que la thématique souverainiste n’avait pas été au cœur de la campagne électorale péquiste de par la volonté de la nouvelle chef, réputée pour sa tiédeur souverainiste tout autant que de son pragmatisme néolibéral, et, comme on a pu le constater depuis son élection à la tête du PQ, décidée à exercer une poigne de fer sur l’aile indépendantiste radicale de son parti.

Reste que lier souveraineté et crise vise en plein dans le mil à moins de penser que la lutte pour l’indépendance n’est pas un axe stratégique pour la libération nationale et sociale du Québec mais un simple rajout culturel et linguistique. Il s’agit pour Québec solidaire de donner raison au diagnostic de la chef péquiste tout en lui donnant tort sur la méthode et sur le but. Il est futile d’en appeler à une création massive d’emplois bien rémunérés et stables par la transformation écologique des infrastructures et par la distribution égalitaire des revenus sans au départ un contrôle démocratique des flux d’épargne et d’investissement. La crise globale du capitalisme, tant économique et financière qu’écologique, alimentaire et énergétique, pose drastiquement la question de qui va payer la crise.

Le peuple travailleur va-t-il payer pour sauver les banques, comme c’est maintenant le cas, ou les banques vont-elles… passer à la caisse ? Telle est le défi de Québec solidaire dans la très turbulente période qui ne fait que commencer. La première tâche de tout plan de gauche contre la crise est donc la nationalisation sans compensation des institutions financières pour en faire un service public essentiel contrôlé démocratiquement comme le sont partiellement les garderies populaires du Québec. L’expropriation des institutions financières, c’est la clef de voûte de tout l’édifice de reconstruction écologique et égalitaire de la société.

On objectera que le Québec n’est qu’une province canadienne sans pouvoir significatif sur le capital financier. Il y a maintenant plus d’une génération que le peuple québécois a trouvé la réponse programmatique — l’indépendance — pour se sortir de ce cul-de-sac. Sans l’indépendance, le peuple québécois reste coincé dans un goulot d’étranglement bloquant toute solution de gauche à toute crise socio-économique et politique de la société québécoise.

Un parti de gauche saisit le maillon faible de la Confédération canadienne, la question nationale québécoise. Il comprend l’histoire du peuple québécois faite de conquête, de rébellion écrasée dans le sang, de constitution imposée, de conscription forcée, d’occupation armée, de rejet de l’autodétermination référendaire et du mépris des commandites. Il réalise que bon an mal an la volonté souverainiste, malgré le lâchage péquiste, oscille entre 40 et 50%.

Se rendant compte de son potentiel d’énergie libératrice, ce parti lèvera sans hésiter, sans tergiverser, l’étendard de l’indépendance nationale. Point question pour ce parti de parler de souveraineté au lieu d’indépendance… afin de choisir, à la mode PQ, le Canada comme associé ou partenaire ou « beau risque »… s’il est consentant. Point question de noyer l’indépendance dans la formule vide de la « souveraineté populaire » ou de la « souveraineté solidaire » qui est à la lutte nationale ce que le « développement durable » est à la lutte écologique.

Un parti anticapitaliste ira chercher l’énergie libératrice enfouie dans l’histoire d’oppression plus que bi-séculaire de la nation québécoise. Il la fusionnera, sans l’instrumentaliser, avec la haine des banques et du patronat que le déploiement de la crise ne manquera pas de susciter. La crise permet de donner à la revendication de l’indépendance sa pleine signification de gauche, non seulement vis-à-vis Ottawa, siège du pouvoir politique fédérale, mais aussi vis-à-vis de Bay Street, siège du capital financier canadien et de Wall Street, siège du capital financier étasunien.

Ce renouvellement de gauche de l’indépendantisme est d’autant plus nécessaire que l’axe pétrolier Toronto-Calgary, avec son emphase sur la rente, essaie de se substituer à l’axe moribond « Canada central » Toronto-Montréal dont la dominante était le profit manufacturier. Non seulement l’indépendantisme en devient-il plus pertinent économiquement mais aussi socialement car la rente a toujours été la base matérielle du capitalisme le plus réactionnaire, particulièrement envers les femmes, les gays/lesbiennes, les minorités de couleur et les autochtones, ce que les politiques du parti Conservateur ont amplement démontré.

S’emparer des institutions financières, épine dorsale de la bourgeoisie canadienne dont la carence manufacturière est légendaire, nécessite que la nation québécoise en ait le pouvoir constitutionnel, ce qui requiert l’indépendance. Ainsi il deviendra possible de mettre sur pied la Banque populaire du Québec.

Pour ce faire, il ne faut pas reporter la lutte pour l’indépendance à un horizon mythique d’Assemblée constituante cum référendum après la prise du pouvoir par les élections. Le processus de mobilisation pourrait commencer dès maintenant en s’appuyant sur un précédent historique qui a laissé sa marque, soit les « États généraux du Canada français » de novembre 1967 qui se conclurent par « …une orientation vers l’indépendance du Québec. » (J. Lacoursière, J.Provencher et D. Vaugeois, Canada-Québec, synthèse historique, 1978).

Pour enclencher une ardeur populaire qui n’était pas au rendez-vous après l’élection de 1994 qui lui avait donné le pouvoir avec seulement 15 000 votes de plus que les Libéraux, le PQ imita pâlement les États généraux par une consultation populaire qui vit « [e]ntre le 6 février et le 5 mars [1995], les 17 commissions consultatives mobilis[er] 280 commissaires qui tinrent 435 rencontres où se présentèrent 50 164 personnes. » « Les travaux des commissions firent apparaître de façon récurrente la nécessité de lier la souveraineté à un projet de société. » et par le fait même « permi[rent] à l'option souverainiste d'amorcer une remontée dans les sondages. » (Denis Monière, La démarche référendaire · Le Québec face à son destin, 1995, Université de Montréal)

Un tel mot d’ordre serait d’autant plus le bienvenu que beaucoup de militants syndicaux, conscients de l’enlisement du mouvement syndical depuis la capitulation sans combat de décembre 2005, souvent membres du SPQ-libre par attachement à la lutte pour l’indépendance et déçus des hésitations de Québec solidaire sur cette question, souhaitent ardemment la tenue d’états généraux du mouvement syndical. Faute d’initiative des directions syndicales, à Québec solidaire de prendre le relais.

L’indépendance du Québec est une urgence non seulement politique et nationale mais aussi économique, financière, écologique et sociale. Elle est la revendication-clef pour libérer l’énergie créatrice du peuple québécois afin de contribuer à initier dans la rue une vague de libération nationale et sociale. Cette mobilisation devrait être la base d’états généraux des mouvements populaires pour un Québec indépendant et écologique afin de préparer la prise du pouvoir par la rue et les urnes.

1. L’indépendance du Québec est une urgence non seulement nationale mais aussi économique, écologique et sociale. Elle est la revendication-clef pour libérer l’énergie créatrice du peuple québécois. Il faut mettre en branle sans plus attendre une campagne politique pour convoquer des États généraux des mouvements populaires pour un Québec indépendant et écologique sur la base du plein emploi.

2. L’indépendance permettra la mise sur pied de la Banque du Québec et l’instauration d’une monnaie québécoise afin d’encadrer l’expropriation des institutions financières, de mettre en place la nouvelle structure de finance populaire et d’implanter un régime d’investissements anti-crise et écologique et une structure de prix favorisant la conservation énergétique, le transport public, l’agriculture biologique et la réduction du temps de travail.

Ce texte est à la fois un texte d’analyse et un texte de perspective se conformant aux normes des « cercles citoyens » de la démarche programmatique de Québec solidaire.

J’invite tous les membres de Québec solidaire et les non membres à l’appuyer.

N’hésitez pas à me contacter pour en discuter, proposer une rencontre ou pour appuyer ce texte.

Marc Bonhomme

Téléphone : 514-303-7156

Adresse courriel : bonmarc@videotron.ca